Бурное развитие новейшей технологии 3D, как и предполагалось, не смогло обойтись без обратной стороны медали. Почти одновременно правительство Японии и четыре ведущих производителя электронной техники поведали миру о вреде новинки. «Мы не думаем, что это станет большой проблемой для большинства зрителей, но мы должны предупредить, что такие последствия возможны», – заявили представители трех компаний: Toshiba, Sharp и Hitachi. И все же первыми были южнокорейцы из Samsung. Их эксперты провели тысячи тестов и выявили восемь причин задуматься, а стоит ли смотреть кино в формате 3D. Итак, Samsung предупреждает – использование техники с новейшей технологией может привести к следующим нежелательным последствиям: нарушению зрения, тошноте, головокружению, непроизвольному сокращению лицевых мышц, дезориентации, обморокам, конвульсии, судорогам. Конечно же, в Samsung уточняют, что подобные побочные эффекты возможны «в крайне редких случаях». Тем не менее предупреждение сделано явно не случайно. Особенно если учесть, что примеру Samsung последовали еще три гиганта японского электронного производства. Их эксперты обнаружили, что 3D технологии особенно вредны детям, пожилым людям и беременным женщинам. В самой опасной категории оказались те, у кого ранее случались эпилептические приступы. При просмотре фильмов в формате 3D у них могут начаться конвульсии. Иными словами, речь идет скорее об исключении, чем о правиле. Тем не менее перенапряжение глаз, сильное утомление и тошнота могут оказаться вполне распространенными побочными эффектами. Уже сейчас с этими неприятными симптомами сталкиваются зрители кинотеатров, транслирующих кино в формате 3D.
Теперь остается выяснить, почему вдруг сразу четыре компании решили испортить имидж одной из самых перспективных технологий, на которой в будущем они могут заработать миллиарды. Есть две основные версии. Наиболее популярна первая, согласно которой японцы и корейцы не хотят повторить промахи компании Nintendo, допущенные в 1997 году. Тогда показ мультсериала «Покемоны» с цветовыми вспышками привел к различным расстройствам огромного числа детей. По некоторым данным, речь шла о 12 тысячах случаев. В итоге сериал был запрещен, а компании чудом удалось избежать тысяч судебных исков. Не исключено, что теперь производители технологии 3D решили на всякий случай перестраховаться. Если же в дальнейшем у покупателей начнутся проблемы со здоровьем, производители смогут спокойно ответить: «Мы же вас предупреждали».
Источник

Уже немало разговоров о вреде 3D фильмов, а их всё больше выпускают, теперь ещё и игры начали 3D выпускать.

Бурное развитие новейшей технологии 3D, как и предполагалось, не смогло обойтись без обратной стороны медали. Почти одновременно правительство Японии и четыре ведущих производителя электронной техники поведали миру о вреде новинки. «Мы не думаем, что это станет большой проблемой для большинства зрителей, но мы должны предупредить, что такие последствия возможны», – заявили представители трех компаний: Toshiba, Sharp и Hitachi. И все же первыми были южнокорейцы из Samsung. Их эксперты провели тысячи тестов и выявили восемь причин задуматься, а стоит ли смотреть кино в формате 3D. Итак, Samsung предупреждает – использование техники с новейшей технологией может привести к следующим нежелательным последствиям: нарушению зрения, тошноте, головокружению, непроизвольному сокращению лицевых мышц, дезориентации, обморокам, конвульсии, судорогам. Конечно же, в Samsung уточняют, что подобные побочные эффекты возможны «в крайне редких случаях». Тем не менее предупреждение сделано явно не случайно. Особенно если учесть, что примеру Samsung последовали еще три гиганта японского электронного производства. Их эксперты обнаружили, что 3D технологии особенно вредны детям, пожилым людям и беременным женщинам. В самой опасной категории оказались те, у кого ранее случались эпилептические приступы. При просмотре фильмов в формате 3D у них могут начаться конвульсии. Иными словами, речь идет скорее об исключении, чем о правиле. Тем не менее перенапряжение глаз, сильное утомление и тошнота могут оказаться вполне распространенными побочными эффектами. Уже сейчас с этими неприятными симптомами сталкиваются зрители кинотеатров, транслирующих кино в формате 3D.
Теперь остается выяснить, почему вдруг сразу четыре компании решили испортить имидж одной из самых перспективных технологий, на которой в будущем они могут заработать миллиарды. Есть две основные версии. Наиболее популярна первая, согласно которой японцы и корейцы не хотят повторить промахи компании Nintendo, допущенные в 1997 году. Тогда показ мультсериала «Покемоны» с цветовыми вспышками привел к различным расстройствам огромного числа детей. По некоторым данным, речь шла о 12 тысячах случаев. В итоге сериал был запрещен, а компании чудом удалось избежать тысяч судебных исков. Не исключено, что теперь производители технологии 3D решили на всякий случай перестраховаться. Если же в дальнейшем у покупателей начнутся проблемы со здоровьем, производители смогут спокойно ответить: «Мы же вас предупреждали».
Источник

Уже немало разговоров о вреде 3D фильмов, а их всё больше выпускают, теперь ещё и игры начали 3D выпускать.

Во время командировки в регион столкнулся с весьма любопытным казусом. Оказалось, что нигде в наших российских законах не написано, что документы должны составляться на бумаге, а не на любых других материалах. Вот и смеялся весь город над конфликтом некоего предпринимателя с банком. Что именно они не поделили, лично я не вслушивался. Говорили о каких-то несправедливых комиссионных платежах, о какой-то плате за обслуживание счета… Но это материи тонкие и юридические. Достоверно же известно вот что.

Когда предприниматель (далее – П) обратился для разрешения конфликта в банк , ехидные работники банка заявили: «Пишите претензию, мы ее будем 60 дней рассматривать и потом все равно откажем». П удалился из офиса, бросив на прощание: «Сами напросились». Банкиры не учли, что П является монополистом в деле поставки тесаного камня для памятников, фундаментов и прочего. Вот П и выставил банку требуемую претензию. Тихим воскресным вечером на тяжелом грузовике претензию провезли по городу. Возле запертого офиса банка претензия была бережно выгружена двумя тяжелыми кранами и установлена на крылечке. А утром оказалось, что претензия немножко мешает работникам банка попасть в офис. Хотя вообще-то претензия была весьма скромной. Строгая плита серого гранита, массой каких-то 12 тонн. На плите по всей форме была выбита претензия к банку. Со всеми реквизитами, включая адрес П для ответа.

Разумеется, банк не оставил дело так. Оставшиеся без офиса работники банка вызвали милицию. Внимательно изучив претензию, милиционеры пояснили, что тут нет никакого преступления, а налицо гражданско-правовые отношения. После чего посоветовали банку решать вопрос с П в суде общей юрисдикции и уехали восвояси. А претензия осталась. Банк попытался самостоятельно убрать претензию. Увы, П оказался единственным счастливым владельцем многоосного трейлера и соответствующей техники. А без трейлера вывезти претензию не представлялось возможным. Банкиры вызвали трактор и собрались зацепить претензию тросом и столкнуть хотя бы с крыльца на улицу. Претензионную работу остановили кстати проезжавшие милиционеры, пояснившие, что захламлять проезжую часть претензиями нельзя. Бедным работникам банка пришлось проникать на рабочее место через окна. Клиенты банка вежливо отказались и предпочли пойти в другие банки.

На следующий день судья районного суда, выслушав жалобу банка, отказалась в порядке обеспечительной меры требовать от П аннулировать претензию. Более того, выяснилось, что банк не имеет права отвергнуть претензию по мотивам использования небумажных материалов, а должен переместить её в архив и рассмотреть в соответствии с собственным порядком. В результате на третий день нанятая банком бригада рабочих с отбойными молотками все-таки раздробила претензию до перевозимых размеров. И в тот же день П позвонил в банк и вежливо поинтересовался результатами рассмотрения претензии. Услышав обещание П в случае проволочек выставить новую претензию, уже на трех страницах, банк предпочел не доводить до этого и срочно отменил для П все комиссии. Так что досудебное урегулирование – очень эффективная мера!
(c) NNN

Я просто плакал, мужик молодец, хорошо составил претензию )
Надо почаще подобным чиновникам подобные претензии в таком виде представлять, чтобы если и откажут, то хоть повозятся с ней.